Vítejte u Dobrého Úsudku

prvního českého newsletteru o úsudkovém forecastingu
a souvisejících tématech od think-tanku České priority

České priority se rozvíjením úsudkového forecastingu a souvisejících metod zabývají od roku 2020, především skrze turnaje OPTIONS a FORPOL. V červenci 2023 jsme sestavili Odborný Predikční Tým (OPT) složený z nejúspěšnějších účastníků našich turnajů, který pomáhá připravenosti veřejných institucí a volbě informanějších rozhodnutí o budoucnosti.

Novinky z českého forecastingu

Proběhlo foresightové World Café pod názvem Lepší budoucnost s AI

České priority společně s českým hnutím Efektivních altruistů zorganizovaly v Kampusu Hybernská akci ve formátu tzv. World Café, v rámci které se přibližně 25 účastníků zamýšlelo a diskutovalo nad budoucností, která nás čeká s nástupem AI v různých oblastech (např. budoucnost, práce, učení a nebo rozhodování).

Forecastingové a foresightové workshopy Českých priorit

České priority nabízí workshopové cykly zaměřené na různé metody strategického foresightu (horizon scanning, scenario making, delphi, …), mezi které spadá také forecasting. Pokud byste vy a nebo organizace kolem vás měly zájem proniknout hlouběji do problematiky a nebo se o ní dozvědět alespoň základy, tyto workshopy jsou pro obojí ideální příležitostí. Více si můžete přečíst zde, případně se neváhejte zeptat na emailu foresight@ceskepriority.cz.

Novinky ze světového forecastingu

Texaská studie ukazuje deficity v predikci budoucnosti v bezpečnostní komunitě

Nová studie analyzuje více než 60 000 odhadů pravděpodobnosti od téměř 2 000 vojenských a civilních představitelů působících v oblasti národní bezpečnosti z více než čtyřiceti zemí NATO a partnerských zemí aliance. Výsledkem je zjištění, že mezi nimi existuje výrazná, systematická  sebedůvěra – když účastníci tvrdili, že výrok má 90% šanci být pravdivým, byl pravdivý jen zhruba v 57–58 % případů. 

Celých 96 % respondentů by dosáhlo lepších výsledků, kdyby své jistoty snižovali napříč všemi svými úsudky. Výzkum navíc odhaluje zkreslení směrem k falešně pozitivním závěrům (u párových, vzájemně se vylučujících tvrzení průměrné odhady dosáhly  součtu ~110 %), které se projevuje jak u číselných, tak i slovních vyjádření nejistoty a je ještě silnější u předpovědí do budoucna. 

Krátký dvouminutový nudge s informací o předchozí nadměrné sebedůvěře přitom prokazatelně zlepšil kalibraci (průměrné Brierovo skóre z 0,291 na 0,274), což naznačuje, že instituce mohou levně a rychle zvýšit kvalitu úsudku – například opuštěním tzv. single-outcome predikcí a přijetím falzifikačního myšlení. Práce tedy varuje, že svět je pro tyto profesionály méně předvídatelný, než si myslí, a systematická práce s kalibrací a zpětnou vazbou je nezbytná pro bezpečnější rozhodování. 

První výsledky predikcí turnaje XPT o katastrofických rizicích

Zpráva o prvních výsledcích turnaje XPT, kterého se účastnilo 169 účastníků ve dvou skupinách (superforecasteři a oboroví experti), hodnotí 38 krátkodobých otázek uzavřených do poloviny roku 2025 a zjišťuje, že obě skupiny si vedly velmi podobně co do přesnosti. Oba tábory podcenily tempo pokroku v umělé inteligenci a naopak přecenily rychlost nástupu klimatických technologií, přesto obě výrazně předčily srovnávací vzorek vzdělané veřejnosti.

Agregace (medián) citelně zvýšila přesnost oproti jednotlivcům, ale vazba mezi krátkodobou přesností a dlouhodobými odhady existenčních rizik se statisticky neprokázala. Celkově report ukazuje, že „moudrost davu“ pomáhá, soudy o AI byly systematicky příliš konzervativní a samotná krátkodobá přesnost zatím není dobrým vodítkem k posouzení, komu věřit v dlouhém horizontu.

Rozhovor s elitním forecasterem a rozbor jeho strategie

V rozhovoru na blogu The Oracle (patří pod Polymarket) Peter Wildeford popisuje svou nothing ever happens strategii. Systematicky sází proti dramatickým titulkům a využívá dlouhodobé zkreslení trhů, přičemž klíčem je podle něj pokora, selekce trhů, práce v týmu odborníků s ověřenými predikčními schopnostmi a pečlivé čtení pravidel trhů.

Uvádí příklady aktuálních sázek (další stát nenakoupí bitcoin, přehnané šance některých kandidátů na titulku časopisu Time, …), vysvětluje svůj pohled na USA a Írán, Venezuelu i Ukrajinu jako spíše neeskalující příběhy, zmiňuje svou největší chybu (rumunské prezidentské volby a limity průzkumů veřejného mínění) a říká, že AI používá jen jako sanity-check, nikoli k přímému stanovování kurzů.

Predikce rizika napadení Venezuely ze strany USA - Swift Centre

Forecasteři Swift Centre zhodnotili na konci září reálné riziko eskalace na asi 41 % pravděpodobnost, že do 30. 11. 2025 dojde k ozbrojenému střetu USA s Venezuelou, přičemž očekávaná forma je spíše jednorázový letecký/raketový úder než invaze (aktuální rozmístění sil je větší než protidrogová operace, ale příliš limitovaná na změnu režimu). Deklarovaný protidrogový cíl každopádně nesedí s nasazenými prostředky. 

Smysl dává nátlak na Madurovu vládu kvůli migraci, ropě a dílčím politickým ústupkům. Možné dopady úderu jsou hmatatelné – šance, že Chevron ukončí operace roste z 19 % na 32 %, Madurovo odstoupení ze 17 % na 33 %, zatímco veřejný příslib dodávek zbraní z Ruska/Číny jen mírně z 35 % na 38 %.

Zajímavá forecastingová otázka ze zahraničí

Na Metaculu začal nový turnaj, který platforma organizuje společně s RAND Forecasting Initiative a která se zaměřuje na celé spektrum téma s důrazem na ekonomiku, geopolitiku a technologie. Jedna z nejvíce predikovaných otázek se táže na to, která firma bude nejhodnotnější podle tržní kapitalizace na začátku prosince 2025. Zúčastníte se a zabojujete o odměnu v turnaji?

Odlišné formy forecastingu

Podnětná studie Forecasting Research Institute (FRI) shrnuje názory 46 expertů na biologii a 22 superforecasterů na biorizika spojená s vývojem umělé inteligence (specificky tzv. LLMs). Za předpokladu, že by AI dosáhla určitých výkonových milníků, podle mediánu odhadů by roční riziko člověkem způsobené epidemie s >100 000 úmrtí vzrostlo z 0,3 % na 1,5 %. Zároveň respondenti podhodnocují tempo pokroku AI – část schopností je dle nových zjištění výzkumné neiskové organizace SecureBio už dostupná. Současně respondenti věří, že povinný screening syntetických objednávek nukleových kyselin a bezpečnostní prvky modelů mohou riziko snížit zpět téměř na výchozí úroveň. Biologická rizika spojená s LLM jsou tedy vážná, ale existují realistická a účinná opatření pro jejich mitigaci.

Pokud se vám Dobrý Úsudek líbí, budeme rádi, pokud dáte vědět svým známým o možnosti jeho odebírání, například přes odkaz níže. Na další číslo newsletteru se můžete těšit přibližně za měsíc.

Za tým Českých priorit,
Pavel Hanosek