Vítejte u Dobrého Úsudku

prvního českého newsletteru o úsudkovém forecastingu
a souvisejících tématech od think-tanku České priority

České priority se rozvíjením úsudkového forecastingu a souvisejících metod zabývají od roku 2020, především skrze turnaje OPTIONS a FORPOL. V červenci 2023 jsme sestavili Odborný Predikční Tým (OPT) složený z nejúspěšnějších účastníků našich turnajů, který pomáhá připravenosti veřejných institucí a volbě informanějších rozhodnutí o budoucnosti.

Novinky z českého forecastingu

Forecastingové a foresightové workshopy Českých priorit

České priority nabízí workshopové cykly zaměřené na různé metody strategického foresightu (horizon scanning, scenario making, delphi, …), mezi které spadá také forecasting. Pokud byste vy a nebo organizace kolem vás měly zájem proniknout hlouběji do problematiky a nebo se o ní dozvědět alespoň základy, tyto workshopy jsou pro obojí ideální příležitostí. Více si můžete přečíst zde, případně se neváhejte zeptat na emailu foresight@ceskepriority.cz.

Novinky ze světového forecastingu

Metaculus spouští tracker a turnaj k americkým midterms 2026

Metaculus spustil nový US Midterms 2026 Tracker a navazující forecastovací turnaj k americkým volbám do Kongresu a guvernérských úřadů. Turnaj zatím obsahuje 48 otázek a další mají přibývat; soutěž je zároveň spojena s prize poolem ve výši 10 000 dolarů. Komunitní předpovědi pět měsíců před listopadovými volbami zatím ukazují na nejpravděpodobnější scénář rozděleného Kongresu – Demokraté jsou silnými favority na zisk Sněmovny reprezentantů, zatímco Republikáni mají jen mírně vyšší šanci udržet většinu v Senátu. Pravděpodobnost, že Demokraté převezmou Sněmovnu, se pohybuje kolem 90 %, zatímco u republikánské kontroly Senátu jde zhruba o 55–60 %. 

Zajímavé je, že Metaculus nesleduje pouze celkovou kontrolu Kongresu, ale i detailnější mechanismy, které mohou výsledek posunout. Tracker zahrnuje rozdělení mandátů v obou komorách, vybrané senátní volby ve státech jako Georgia, Michigan, Maine nebo Iowa, guvernérské volby, ale také otázky k volebním pravidlům a možným politickým důsledkům různých povolebních scénářů. Jedním z diskutovaných faktorů je například kalifornská Proposition 50, u níž forecasteři odhadují, že může Demokratům přidat několik mandátů ve Sněmovně. V Senátu je situace těsnější i kvůli tomu, že se hraje o 35 křesel, včetně dvou mimořádných voleb na Floridě a v Ohiu.

Trhy na Polymarketu vidí nezanedbatelné riziko střetu NATO a Ruska již letos

Blog The Oracle predikční platformy Polymarket se v jednom ze svých posledních textů věnuje trhům zaměřeným na přímý vojenský střet mezi NATO a Ruskou federací v roce 2026. Obchodníci mu aktuálně dávají zhruba pětinovou pravděpodobnost do konce roku – v době vydání článku šlo přibližně o 17 %. Na první pohled jde o poměrně vysoké číslo. Autor textu ale upozorňuje, že trh je definován úzce – jako kvalifikující událost se počítá přímé použití síly mezi ruskými a aliančními vojenskými silami, například střelba, raketový útok nebo sestřelení některých typů dronů. Naopak běžné narušení vzdušného prostoru, kyberútoky, varovné výstřely nebo sestřelování munice mířící na třetí stranu samy o sobě nestačí.

Právě v tom je hlavní pointa textu. Trh může dobře měřit riziko jasně definovaného vojenského incidentu, ale nemusí zachytit politicky závažnější eskalaci, která zůstane pod jeho rozlišovacím prahem. Článek zmiňuje například ruské drony vstupující do prostoru NATO, incident s americkým Reaperem nad Černým mořem, zásah ruského dronu v Rumunsku nebo širší nárůst počtu sabotážních, kybernetických a zpravodajských operací. Tyto události mohou testovat soudržnost NATO, aniž by nutně vedly k pozitivnímu rozřešení trhu. 

Na co si dát pozor? Text upozorňuje především na tři proměnné – změny pravidel zapojení aliančních sil vůči ruským dronům a letadlům, posilování východního křídla NATO a další eskalaci dronové války kolem ukrajinských hranic. Vojenský incident, který by trh skutečně spustil, by podle článku rozhodně nemusel začít tankovou invazí, pravděpodobnější je incident na hraně aliančního vzdušného prostoru.

Superforecasteři čekají skutečně globální přístup ke správě AI spíše až v polovině století
 

Good Judgment zveřejnil rozsáhlý report Superforecasting AI Governance, který se dívá na klíčové milníky mezinárodní regulace umělé inteligence. Hlavní závěr je poměrně skeptický – podle Superforecasterů se sice svět bude postupně posouvat k větší koordinaci, ale většina významnějších dohod a institucí pravděpodobně nevznikne ve 30. letech, nýbrž až ve 40. a 50. letech. Relativně nejdříve očekávají jednotné bezpečnostní standardy v rámci Mezinárodní sítě institutů pro bezpečnost AI nebo jejího nástupce – mediánová predikce je rok 2039. Jednání Rady bezpečnosti OSN výslovně zaměřené na existenciální nebo katastrofická rizika AI pak vychází na rok 2043.

U většiny významnějších forem mezinárodní koordinace jsou predikce ještě vzdálenější. Čína má podle mediánu vstoupit do mezinárodní sítě AI Safety Institutes až kolem roku 2050 a ve stejném roce by se USA a Čína mohly stát stranami dohody regulující nebo monitorující nevojenský vývoj AI. Vznik mezinárodní agentury pro dohled nad tzv. frontier AI ve stylu IAEA vychází na rok 2051. Dohoda typu „Chips for Peace“, která by kombinovala bezpečnostní a transparentnostní standardy s exportními kontrolami čipů, má u užší skupiny zemí vedené USA a Velkou Británií mediánovou predikci rok 2052. Pokud by měla zahrnovat i Čínu, posouvá se medián až na 2056. Podobně vzdáleně působí i další scénáře. Čínské připojení k deklaraci o odpovědném vojenském využití AI vychází na rok 2055, mezinárodní těleso schopné vytrénovat nejvýpočetně náročnější AI model na světě na rok 2057 a přímá americko-čínská „AI risk hotline“ až na rok 2058.

Superforecasteři opakovaně zmiňují tři brzdy – geopolitickou rivalitu USA a Číny, pomalost vzniku mezinárodních institucí a odpor soukromého sektoru k pravidlům, která by zasahovala do vývoje modelů nebo exportu čipů. Zároveň ale upozorňují na jeden možný akcelerátor – velký AI incident, například selhání kritické infrastruktury nebo zneužití AI v oblasti biologické bezpečnosti. Bez takového spouštěče se svět podle jejich odhadů bude k mezinárodní správě AI posouvat pomalu, roztříštěně a převážně reaktivně.

Zajímavá forecastingová otázka ze zahraničí

Platforma Rand Forecasting Initiative se věnuje především odborným otázkám o geopolitice, technologiích a dalších souvisejících bezpečnostních tématech. Jednou z aktuálních populárních otázek je ta, která se dotazuje na vojenská cvičení v blízkosti Taiwanu do konce července. Komunita aktuálně dává takovému scénáři pravděpodobnost 23%, souhlasíte?

Odlišné formy forecastingu

Příkladem inspirativní odlišné formy předvídání je program ARIA amerického institutu NIST (National Institute of Standards and Technology). Nejde o predikční trh ani turnaj, ale o pokus systematicky měřit, jak se AI systémy chovají po nasazení v reálnějších situacích. ARIA testuje rizika a dopady AI na třech úrovních – klasické testování modelů, red-teaming a terénní testování, tedy pozorování systémů v kontextu konkrétních úkolů a interakcí s uživateli. První pilot se zaměřuje hlavně na velké jazykové modely, ale do budoucna může podobný přístup pokrýt i další typy generativní AI nebo rozhodovacích systémů.

Pro forecasting je ARIA zajímavá hlavně tím, že posouvá otázku od „jak pravděpodobné je určité selhání?“ k otázce „umíme toto selhání vůbec spolehlivě vyvolat, změřit a porovnat napříč systémy?“. Místo jedné pravděpodobnosti tak vzniká sada scénářů, metrik a testovacích postupů, které mohou ukázat, kde jsou AI systémy technicky robustní, kde selhávají až v interakci s lidmi a kde běžné benchmarky riziko podceňují. V tom je ARIA užitečná protiváha k čistě pravděpodobnostním odhadům – neříká přímo, co se stane, ale zlepšuje infrastrukturu pro to, aby se o budoucích rizicích AI dalo mluvit méně abstraktně.

Pokud se vám Dobrý Úsudek líbí, budeme rádi, pokud dáte vědět svým známým o možnosti jeho odebírání, například přes odkaz níže. Na další číslo newsletteru se můžete těšit přibližně za měsíc.

Za tým Českých priorit,
Pavel Hanosek